Aujourd’hui merci 15 à 19h00, je n’ai pas fumé.

Je me sens bien, pas déprimé, et peut etre que je vais enfin réussir à faire une session sans tilter à la fin.

NIT 4 THE ZIN

Résultat sans surprise, -3 bi.

Ceci dit je pense vraiment que fondamentalement :

- Le nit style est bon

- Sur les petites limites, il FAUT etre nit. Les gens 4 bet bluff non stop et compagnie, en gros ils réagissent presque trop agressivement à l’agression, et adaptent leur jeu bien trop vite (style deuxieme 3 bet => 4 bet bluff), et en conséquence, il n’est absolument pas vraiment nécessaire de se construire une image.

De toute facon, que ce soit en 6 max ou head up (en full ring c’est suicidaire , je pense qu’il n’est pas la peine de jouer comme un crazy lagtard. Bluffer dans des spots ou l’on sait que l’on value bet souvent AVEC un bon taux de fold, etc.

Prochaines sessions, grinding nit style.

Je devrais aussi arrêter de changer mon « game » tous les 4 jours

En effet, mon plus grand ennemi est moi même, et pour être précis, la procrastination.

Note : ne plus 3 bet bluff en 6 max NL 50. Aucun respect. Tout le monde float au flop le cbet ou 4 bet avant le flop, je n’ai pas gagné un seul pot en 3 bet bluff..

1700$ – 20 buy in for NL 50

3000$ => 30 bi NL 100

8000$ => 40 bi NL 200

20k => 50 bi NL 400

NL 50 – 25 buy in => 1250$

NL 100 – 30 buy in => 3000$

NL 200 – 35 buy in => 7000$

Je jouerai exclusivement en full ring et je vais tester de jouer « seulement » 4 tables en mode concentration max (du moins quand je joue un coup, j’imagine que j’aurai le temps de surfer / glander pas mal )

J’en perd environ 7 suite au deal avec Josse, qui a runné super bad.

Ce qui fait un mois à environ 14k, plus que correct

—-

Internet

Peu de motivation, j’ai cashout tout sauf 2k sur pokerstars, et j’ai mis 600$ sur carlos pour tester l’offre rakeback. Avec ses 600$ je vais jouer en nl 20, et arrivé à 25 bi je jouerai en 50, ie 1250$ pour la nl 50.

Monter les limites comme je l’ai fait des tonnes de fois est bizarement quelque chose qui me plait toujours autant même si c’est peu rentable, sans doute à cause de cette impression de « rouler » sur les tables qui est très reposante.

Je ne cherche plus du tout à jouer pour le profit sur le net. En tout cas ce n’est plus un objectif immédiat. Il m’est quasiment impossible de faire autant sur le net que ce que je peux faire en live, même si je jouais des stakes tel que 5-10 comme Josse, donc autant laisser tomber. On verra.

L’objectif du poker étant finalement de faire le plus d’argent possible le plus vite possible, il est stratégiquement bien plus intéressant de chercher à jouer les plus grosses parties live possible. Le rêve de devenir da top pgm etc. est finalement bien illusoire. De plus c’est beaucoup plus désocialisant et lassant de jouer sur le net, je n’y arrive d’ailleurs rarement plus qu’une poignée d’heure par jour, là ou je tiens allégrement les 6h sans signe de fatigue en live

En ce moment, je n’arrive quasiment plus à dormir à cause des mes allergies. Je suis quasiment en « perma-asthme ». J’ai les yeux complétement défoncés et tout rouge de conjonctivite allergique quand je me reveille. Après avoir passé quelques jours dans ma chambre, j’avais de la fièvre en permanence à cause de ma production d’anticorps contre les allergènes, à tel point que je croyais être « vraiment malade » (etre malade sans origine allergique).

Je suis invalide facilement 25% des journées à cause de mes allergies, j’en dors super mal et en vit mal, il est grand temps de me soigner.

1 – J’arrête de fumer ce soir (je finis mon paquet puis NO MORE CLOPES -_-)

2 – Je reprend d’urgence une désensibilisation

3 – Achat de masque

4 – Peut etre achat d’humidificateur pour mon syndrome du nez vide après consultation d’un ORL

Laissez moi vous donner une métaphore. Imaginez un jour qu’une intelligence similaire à l’intelligence humaine fonctionne sur un ordinateur. Il y aurait de nombreuses manières de chercher à comprendre le fonctionnement de cet intelligence.

La première consisterait à démonter l’engin. Essayer de comprendre comment intéragissent les processeurs, le disque dur, la mémoire vive, etc. Cette approche nous apprendrait en effet pas mal d’éléments sur le fonctionnement de l’IA, pourquoi elle ne peut retenir des élements plus gros que sa ram, pourquoi elle ne peut stocker etc etc. Cette approche correspondrait, en psychologies, aux neurosciences.

La deuxième consisterait à questionner directement l’intelligence. Lui demander comment elle pense, pourquoi et comment elle fait les choses.

La dernière, dont n’importe quel personne censé reconnaitra qu’il s’agit de la meilleure solution pour vraiment comprendre notre IA, consisterait à pouvoir discuter avec son programmeur originel. En particulier, de savoir quels sont ses intentions, quels méthodes il a utilisé pour programmer l’IA etc etc. Nous serions à même de comprendre beaucoup mieux notre IA de cette manière.

En psychologie, cette approche est possible. Il suffit de voir le cerveau comme un objet ayant été soumis à l’évolution. En effet, c’est l’évolution biologique le véritable créateur de notre cerveau !

En quoi celà nous est il utile ? c’est ce que nous allons voir.
Commencons par l’apprentissage

même USA plus forts que même europe : en effet mélange. discours rationnel, fonctionnement par goal bien fractionnés (tendance aux goals flous en france)